毕易过

研究是一个严谨的逻辑推理过程。然而，目前许多论文缺乏这种思考。他们大多使用发散思维来撰写论文，这导致论文缺乏深度。本文的逻辑主要体现在以下几个方面：

1、分层而非平整

好的论证逻辑必须是立体的、层次分明的，而不是平面的。本文的论证逻辑是立体的，这是一个严格的实践要求。一个好的论证逻辑就像博洋葱，它一层一层地叫中心，最后才知道什么是洋葱中心。然而，平面论证逻辑缺乏新颖性。这就像是在摊一块大蛋糕。你从一开始就知道大蛋糕里有什么。因此，这种说法不会给人们带来遐想或新奇。一篇好的论文也应该给读者带来意想不到的结果。

2、考虑周到，不乱

论证的彻底性反映了作者的思维能力和对专业知识的掌握。具备扎实的专业基础，具备较强的逻辑思维能力。相反，如果没有坚实的专业基础，这一论点必须支离破碎。零碎的专业知识只能导致零碎的论证逻辑。因此，如果专业基础不扎实，在撰写论文时，很容易缺乏仔细的逻辑推理和逻辑论证，很难成为一位学术严谨、学术底蕴深厚的学者和思想家。

3、科学而非宣传

学术研究无疑是一个求真的过程，需要对大量的事实或史料进行逻辑论证才能得出结论。正是这样，学术才具有真理性和科学性。你应该在阅读大量文献后形成新的想法，然后再回到材料上

通过更多的材料来证明你的想法的科学性。

4、学术理性，非口语化

学术论文必须具有很高的学术性。他们必须超越日常生活的口头表达。口语强调的是让读者理解，所以它是武断的。学术论文不应被公众理解，而应被具有专业背景的人理解。如果所有的学术论文都能被理解和理解，那么它就不是专业学术论文，而是日常演讲。只有专业人士才能理解学术论文。此外，学术论文不是传承一般文化，而是传承民族的核心文化，这是民族发展的最大精神动力和智力支持。它的影响是战略性的，而不是现在的普罗能否理解和理解它。当然，学术思想必须向公众传播。在这个时候，有必要用流行的口语方式来改变，然后与公众沟通。

5、严谨，不随意

学术研究是一个求真的过程，研究者在撰写论文时必须有严谨的态度。研究的严谨性可以在文献中反映出来。有些书的出版时间不同，介绍人可能会想当然地认为整个系列同时出版，这也是对论文的严重伤害。调查的可靠性在于调查手段、抽样方法和统计方法的可行性。

围绕核心问题进行演示

一篇学术论文必须有一个核心观点，所以在论证过程中必须围绕这个核心观点进行。所有材料的目标都是指向这个核心观点，而不是从核心观点延伸。一旦扩展，它可能会偏离主题。